В установленный срок подаётся лаконичный документ о несогласии с приговором с указанием, что подробные доводы будут представлены после ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Срок обжалования соблюдён, приговор не вступает в законную силу, а у защиты появляется время на настоящую, а не спешную работу.

Дальше начинается самое ценное — построчная сверка письменного протокола с аудиозаписью. Расхождения между тем, что реально звучало в зале, и тем, что попало в протокол и затем легло в основу приговора, — искажённые показания свидетелей, отсутствующие фрагменты, неполнота записи отдельных заседаний — это уже разговор о существенных нарушениях уголовно-процессуального закона (ст. 389.17 УПК РФ). Всё найденное фиксируется в дополнительной апелляционной жалобе со ссылками на конкретное время аудиозаписи.

Отдельно о страхе, который останавливает многих: «подадим жалобу — станет только хуже». По жалобе стороны защиты суд не вправе ухудшить положение осуждённого — это прямой запрет поворота к худшему (ст. 389.24 УПК РФ). Ужесточение возможно только по представлению прокурора или жалобе потерпевшего, поданным в их собственный срок. Худший исход обжалования — приговор останется прежним; лучший — месяцы или годы свободы. А если пятнадцать суток уже пропущены, срок, упущенный по уважительной причине — например, из-за позднего вручения копии приговора или болезни, — можно просить восстановить (ст. 389.5 УПК РФ), приложив подтверждающие документы к самой жалобе. Подробнее о стадии и порядке действий — на странице об апелляционной жалобе по уголовному делу.